El presente artículo es en respuesta a la serie de 7 artículos sobre “La esperanza de la humanidad para el futuro” publicados por tadua_habiru recientemente.
El presente artículo no pretende imponer punto de vista alguno, correspondiendo a cada quien efectuar su propia investigación y obtener sus propias conclusiones (1 Juan 4:1). Recordemos que los nuevos conversos de Berea no creyeron de entrada lo que Pablo y Silas les enseñaban, más bien “Estos eran más nobles que los de Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando diariamente las Escrituras, para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:11).
Si bien tadua_habiru en su serie de artículos habla sobre la resurrección de los muertos en la tierra, lo cual constituye parte de lo que se denomina únicamente por los Testigos de Jehová como “Esperanza Terrestre”. Es muy importante enfatizar este punto: los Testigos de Jehová se caracterizan por ser los únicos que dividen el “galardón” para los “cristianos” en dos “esperanzas”: una “esperanza celestial” para un supuesto reducido número de ungidos o “hijos de Dios” y “hermanos de Jesús” y una “esperanza terrestre” para la gran mayoría de creyentes o “amigos de Dios”, olvidando que “Hay un solo cuerpo y un solo Espíritu, así como también vosotros fuisteis llamados en una misma esperanza de vuestra vocación; un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre de todos, que está sobre todos, por todos y en todos. Pero a cada uno de nosotros se nos ha concedido la gracia conforme a la medida del don de Cristo” (Efesios 4:4-7).
Por lo tanto, ¿qué es la “esperanza terrestre”?
La “esperanza terrestre” es la piedra angular del sistema de creencias formal de los Testigos de Jehová. Si usamos la palabra clave “paraíso terrestre” y la introducimos en el motor de búsqueda de la jw.org encontramos lo siguiente:
La palabra clave aparece en 2,412 resultados en las publicaciones de los Testigos de Jehová.
Aprovechando la visita al website jw.org tomé unos de los estudios más recientes sobre el “paraíso en la tierra” publicado en La Atalaya de estudio de Diciembre del 2018, páginas 3-7 como se demuestra en la siguiente impresión de pantalla:
El artículo de estudio lleva como tema “Nos vemos en el Paraíso” basado en el texto de Lucas 23:43. Para el desarrollo del tema, el artículo maneja 3 subtemas:
- Pruebas de que habrá un paraíso.
- Estaremos en el paraíso.
- Qué podemos esperar.
En resumen, el “extenso análisis bíblico” de La Atalaya en cuestión sobre el “Paraíso en la Tierra” se basa en los siguientes textos aislados para dar pruebas de que habrá un paraíso en la tierra y de que estaremos en el paraíso en la tierra.
- Génesis 22:16-18 (Promesa a Abraham).- “Por mí mismo he jurado, declara el SEÑOR, que por cuanto has hecho esto y no me has rehusado tu hijo, tu único, de cierto te bendeciré grandemente, y multiplicaré en gran manera tu descendencia como las estrellas del cielo y como la arena en la orilla del mar, y tu descendencia poseerá la puerta de sus enemigos. Y en tu simiente serán bendecidas todas las naciones de la tierra, porque tú has obedecido mi voz”.
- Salmos 37:1,2,10,11,29: No te irrites a causa de los malhechores; no tengas envidia de los que practican la iniquidad. Porque como la hierba pronto se secarán, y se marchitarán como la hierba verde. Un poco más y no existirá el impío; buscarás con cuidado su lugar, pero él no estará allí . Mas los humildes poseerán la tierra, y se deleitarán en abundante prosperidad. Los justos poseerán la tierra, y para siempre morarán en ella”.
- Mateo 5:5.- Bienaventurados los humildes, pues ellos heredarán la tierra.
Curiosamente, al analizar los contextos de los textos aislados citados por los Testigos de Jehová, de forma personal, no encuentro la más mínima referencia a una tierra paradisíaca. A Abraham se le prometió que mediante su descendencia se bendecirán las naciones de la tierra, de ningún modo veo la promesa de que la tierra sería convertida en un paraíso; considero que el salmista está usando lenguaje poético ya que en el contexto habla de lo que los malhechores no se saldrán con la suya y contrasta con los justos y en el caso de las bienaventuranzas, nuestro Señor habla en sentido espiritual al pueblo de Israel, ni el salmista ni el Señor están hablando de forma literal. Adicionalmente, EN NINGUNO DE ESTOS TEXTOS SE MENCIONA QUE LA TIERRA SERÁ CONVERTIDA EN UN PARAÍSO NI QUE LA TIERRA SERÁ ETERNA.
Repentinamente, el párrafo 10 presenta la siguiente confesión de los autores del artículo:
10 Con el tiempo, la mayoría de los israelitas que afirmaban adorar a Dios le dieron la espalda. Por eso, Jehová permitió que los babilonios los conquistaran, asolaran el país y se llevaran a muchos al exilio (2 Crón. 36:15-21; Jer. 4:22-27). Pero los profetas de Dios predijeron que setenta años después los israelitas volverían a su tierra. Estas profecías se cumplieron entonces, pero también tienen que ver con nosotros. Analicemos algunas de ellas y veamos su relación con el futuro Paraíso terrestre. [Negritas del Autor].
Note lo siguiente: el Comité de Redacción del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová reconoce que toman textos aislados y aplican las profecías de restauración dadas a los Israelitas en cautiverio a un supuesto futuro muy diferente a lo que el texto indica. A pesar de que en años recientes el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová ha cambado su política de tipos y anti tipos, de este asunto de la “esperanza terrestre” ya no pueden zafarse fácilmente. Recordemos que esta “esperanza terrestre” fue implementada por Joseph Franklin Rutherford usando precisamente esa política y ahora no lo dicen abiertamente, solamente comentan que “Estas profecías se cumplieron entonces, pero también tienen que ver con nosotros. Analicemos algunas de ellas y veamos su relación con el futuro Paraíso terrestre”.
¿Qué textos usan como base los Testigos de Jehová para decir que la “Tierra será un Paraíso”?
- Isaías 11:6-9.- “El lobo morará con el cordero, y el leopardo se echará con el cabrito; el becerro, el leoncillo y el animal doméstico andarán juntos, y un niño los conducirá. La vaca y la osa pacerán, sus crías se echarán juntas, y el león, como el buey, comerá paja. El niño de pecho jugará junto a la cueva de la cobra, y el niño destetado extenderá su mano sobre la guarida de la víbora. No dañarán ni destruirán en todo mi santo monte, porque la tierra estará llena del conocimiento del SEÑOR como las aguas cubren el mar“.
- Isaías 35:5-10.- “Entonces se abrirán los ojos de los ciegos, y los oídos de los sordos se destaparán. El cojo entonces saltará como un ciervo, y la lengua del mudo gritará de júbilo, porque aguas brotarán en el desierto y arroyos en el Arabá. La tierra abrasada se convertirá en laguna, y el secadal en manantiales de aguas; en la guarida de chacales, su lugar de descanso, la hierba se convertirá en cañas y juncos. Allí habrá una calzada, un camino, y será llamado Camino de Santidad; el inmundo no transitará por él, sino que será para el que ande en ese camino; los necios no vagarán por él. Allí no habrá león, ni subirá por él bestia feroz; éstos no se hallarán allí, sino que por él andarán los redimidos. Volverán los rescatados del SEÑOR, entrarán en Sion con gritos de júbilo, con alegría eterna sobre sus cabezas. Gozo y alegría alcanzarán, y huirán la tristeza y el gemido“.
- Isaías 65:21-24.- “Construirán casas y las habitarán, plantarán también viñas y comerán su fruto. No edificarán para que otro habite, ni plantarán para que otro coma; porque como los días de un árbol, así serán los días de mi pueblo, y mis escogidos disfrutarán de la obra de sus manos. No trabajarán en vano, ni darán a luz para desgracia, porque son la simiente de los benditos del SEÑOR, ellos, y sus vástagos con ellos. Y sucederá que antes que ellos clamen, yo responderé; aún estarán hablando, y yo habré oído. El lobo y el cordero pacerán juntos, y el león, como el buey, comerá paja, y para la serpiente el polvo será su alimento. No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte–dice el SEÑOR“.
Como se mencionó con anterioridad los Testigos de Jehová emplean las profecías de restauración DICTADAS A LOS ISRAELITAS EN CAUTIVERIO USANDO LENGUAJE POÉTICO por Isaías y LAS APLICAN A UN SUPUESTO FUTURO, cuando, desde mi punto de vista:
- No hay evidencia científica ni bíblica que animales silvestres sean mascotas de los seres humanos. Dios fue claro: tengan en sujeción a los animales, NO DIJO QUE SERÍAN USADOS COMO MASCOTAS. Los animales tienen un propósito biológico definido por Dios.
- Un león tiene garras y colmillos. Está diseñado por Dios para alimentarse de carne, incluso carroña. Los animales diseñados por Dios para alimentarse de paja, carecen de colmillos, garras y tienen 3 estómagos para poder procesar el alimento. Soy Maestro de Ciencias, imparto las cátedras de Física, Química, Matemáticas, Biología e Inglés, creo en Dios y la Biblia, pero NO ENCUENTRO NINGUNA EVIDENCIA CIENTÍFICA QUE UN LEÓN SOBREVIVA ALIMENTÁNDOSE DE PAJA COMO EL TORO.
- Las profecías de restauración se cumplieron en tiempo y forma, la prueba más fehaciente de que el Profeta Isaías habló en lenguaje poético inspirado por Dios es simple: los Israelitas se restablecieron según la promesa de Dios, pero nunca criaron animales domésticos y salvajes juntos, por ejemplo, por lo que reitero que, desde mi punto de vista, EL PROFETA HABLABA EN SENTIDO POÉTICO, COMO MUCHOS SALMOS, ECLESIASTÉS Y EL CANTAR DE LOS CANTARES. Parece ser que los Israelitas también tenían buen gusto por las artes y cultura, no eran ignorantes fanáticos religiosos y campesinos como algunas veces creo que se pretende enseñar.
Ahora bien, como queda demostrado, la palabra “Paraíso Terrestre” aparece 2,412 veces en el motor de búsqueda de la jw.org, sin embargo, en una Biblia electrónica NO SE ENCUENTRA EVIDENCIA ALGUNA DE TAL COMPOSICIÓN ESCRITA, “PARAÍSO TERRESTRE APARECE “0” (CERO) VECES. Lo mismo ocurre con “vida eterna en la tierra”, “vida para siempre en el paraíso en la tierra” y sus derivadas.
En resumen:
La esperanza terrestre es el resultado de aplicar de forma aislada 6 textos bíblicos… Ninguno dice específicamente algo acerca de una VIDA ETERNA EN LA TIERRA CONVERTIDA EN UN PARAÍSO.
Bien, entonces, ¿que pasa con la palabra “paraíso”?
http://biblehub.net/searchspan.php?q=PARAISO
“Paraíso” se menciona 4 veces en la Biblia, analicemos cada caso con su contexto para tratar de establecer algún patrón con respecto a este asunto y no seguir la lógica errada de los Testigos de Jehová de aplicar literal un texto aislado o tomar literal un poema.
1.- Cantar de los Cantares.- Con alto contenido erótico se compara la atracción física (sexual) entre enamorados con un paraíso. Por razones obvias descarto usar estas aplicaciones.
2.- Lucas 23:43.- Analicemos este pasaje con su contexto: “39 Y uno de los malhechores que estaban colgados allí le lanzaba insultos, diciendo: ¿No eres tú el Cristo? ¡Sálvate a ti mismo y a nosotros! 40 Pero el otro le contestó, y reprendiéndole, dijo: ¿Ni siquiera temes tú a Dios a pesar de que estás bajo la misma condena? 41 Y nosotros a la verdad, justamente, porque recibimos lo que merecemos por nuestros hechos; pero éste nada malo ha hecho. 42 Y decía: Jesús, acuérdate de mí cuando vengas en tu reino. 43 Entonces El le dijo: En verdad te digo: hoy estarás conmigo en el paraíso”. Note que para el Señor el “paraíso” tiene que ver con el Reino. Jesús no menciona nada de que la Tierra será un paraíso.
3.- 2 Corintios 12:4.- Igualmente, analicemos el pasaje con su contexto: “1 El gloriarse es necesario, aunque no es provechoso; pasaré entonces a las visiones y revelaciones del Señor. 2 Conozco a un hombre en Cristo, que hace catorce años (no sé si en el cuerpo, no sé si fuera del cuerpo, Dios lo sabe) el tal fue arrebatado hasta el tercer cielo. 3 Y conozco a tal hombre (si en el cuerpo o fuera del cuerpo no lo sé, Dios lo sabe) 4 que fue arrebatado al paraíso, y escuchó palabras inefables que al hombre no se le permite expresar. 5 De tal hombre sí me gloriaré; pero en cuanto a mí mismo, no me gloriaré sino en mis debilidades“. Note que para Pablo, el “paraíso” es estar en la presencia de Dios. Fue arrebatado al paraíso, a la presencia de Dios, no estaba dicho “paraíso” en la tierra.
4.- Apocalipsis 2:7.- Finalmente, misma metodología: “1 Escribe al ángel de la iglesia en Efeso: “El que tiene las siete estrellas en su mano derecha, el que anda entre los siete candelabros de oro, dice esto: 2 `Yo conozco tus obras, tu fatiga y tu perseverancia, y que no puedes soportar a los malos, y has sometido a prueba a los que se dicen ser apóstoles y no lo son, y los has hallado mentirosos. 3 `Tienes perseverancia, y has sufrido por mi nombre y no has desmayado. 4 `Pero tengo esto contra ti: que has dejado tu primer amor. 5 `Recuerda, por tanto, de dónde has caído y arrepiéntete, y haz las obras que hiciste al principio; si no, vendré a ti y quitaré tu candelabro de su lugar, si no te arrepientes. 6 `Sin embargo tienes esto: que aborreces las obras de los nicolaítas, las cuales yo también aborrezco. 7 `El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al vencedor le daré a comer del árbol de la vida, que está en el paraíso de Dios“. El Señor Jesucristo Glorificado le dice a Juan que el árbol de la vida está en el “paraíso de Dios”, no le dice que dicho árbol está “en el paraíso en la tierra”.
De estos 3 textos, sin necesidad de seguir explorando fuera de la Biblia y permitiendo que la Biblia hable por sí misma, encontramos un factor común: el paraíso tiene que ver con la presencia de Dios, NO CON UN LUGAR FÍSICO DEFINIDO SEA “TIERRA” O “CIELO”.
Desde mi personal punto de vista, la biblia da a conocer una salvación, una administración que terminará con los problemas del ser humano, NO VENDE UNA ESPERANZA “TERRESTRE” NI ESPERANZA “CELESTIAL”. Desafortunadamente, el hecho de haber pertenecido a una religión de alto control de cualquier nombre y denominación, nos impide ver las reales dimensiones del Reino de Dios, en el cual, nuestro Señor es el Rey.
El Paraíso es precisamente vivir con nuestro Señor y con Su Dios y Padre.
¿Dónde? La terquedad humana derivada de la curiosidad y la manipulación nos invade…. LA BIBLIA NO LO DICE, SOLO DA A CONOCER QUE EL REINO DE DIOS ES LA SALVACIÓN Y QUE ESTAREMOS CON JESÚS Y DIOS, DONDE DIOS LO DETERMINE SEGÚN SU PROPÓSITO.
Respeto el trabajo de tadua_habiru, pero considero que está muy influenciado por un sesgo doctrinal y su documentación extensa intentó justificarlo.
De acuerdo con todo lo que se dice aqui.
Pero Jesus habla en Mateo 5:5
Bienaventurados los mansos,porque ellos recibirán la tierra por heredad.
Yo creo en una tierra paradsiaca pero los que la habitaran no es en nuestro conocimiento.
El Padre lo sabe y lo hará. Mateo 20:23.
Mateo 20:23 Y él les dice: A la verdad mi vaso beberéis, y del bautismo de que yo soy bautizado, seréis bautizados; mas el sentaros á mi mano derecha y á mi izquierda, no es mío dar lo, sino á aquellos para quienes está aparejado de mi Padre.
Muy buen análisis y agradeciendo por esta información , coincido sobre la definición de Paraíso , Reino . También creo en lo personal que no podemos medir la soberanía de ese Reino , seguro abarca lo terrenal y lo celestial . Si el propósito original de Dios era hacer de la tierra un paraíso , no creo que se haya desviado de tal palabra . Seguro que quedan un sinfín de interrogantes , que por algo no han sido revelados para nuestro tiempo o no tenemos porque saberlo . Simplemente vivamos como Cristianos !!!
Lo que dices está muy bien, pero, qué dice la Biblia para después del reinado de mil años de Jesucristo? ¿Dónde estarán las naciones viviendo?
Apocalipsis 20:
7 Cuando los mil años se cumplan, Satanás será suelto de su prisión,
8 y saldrá a engañar a las naciones que están en los cuatro ángulos de la tierra, a Gog y a Magog, a fin de reunirlos para la batalla; el número de los cuales es como la arena del mar.
9 Y subieron sobre la anchura de la tierra, y rodearon el campamento de los santos y la ciudad amada; y de Dios descendió fuego del cielo, y los consumió.
Sobre los cuatro ángulos de la Tierra. El ser humano fue creado para vivir en la Tierra.
https://www.youtube.com/watch?v=3FNDrg_BhCU
Gracias por tu comentario Paquito, pero volvemos a la aplicación aislada de un texto lleno de simbolismos y le das aplicación literal. Con esa misma literalidad explícame el contexto: 11 Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de cuya presencia huyeron la tierra y el cielo, y no se halló lugar para ellos. 12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie delante del trono, y los libros fueron abiertos; y otro libro fue abierto, que es el libro de la vida, y los muertos fueron juzgados por lo que estaba escrito en los libros, según sus obras… ¿Huyeron la tierra y el cielo y no se halló lugar para ellos?
Mientras sigamos pensando como Testigos de Jehová no veremos la verdadera magnitud del Reino.. lo demás es secundario…. los humanos tenemos la mente limitada a una zona de comfort…
Hola Judá Ben-Hur. Tú me preguntas y yo te respondo. Pero antes de responder déjame hacerte alguna rectificación.
Dices -“pero volvemos a la aplicación aislada de un texto lleno de simbolismos y le das aplicación literal”.
-No es una aplicación aislada, es la consumación del reino. El texto nos lleva a un lugar específico del tiempo, es decir, cuando finalizan los mil años del reinado de Jesucristo. En estos textos queda evidenciado que “las naciones (humanidad) estarán ocupando un espacio llamado Tierra”. Sólo hay dos creaciones por Dios “los cielos y la Tierra”.
Dices- “Mientras sigamos pensando como Testigos de Jehová no veremos la verdadera magnitud del Reino”.
-Yo no utilicé una atalaya para exponer mi argumento. Utilicé la Biblia. Son dos cosas muy distintas. Lo cual revierte tu argumento y se vuelve contra ti. ¿Por qué digo esto? Porque es muy común que cuando uno se sale de la organización, todo, y digo todo, se vuelve lo contrario. Si la Watchtower decía que esto era negro lo volvemos blanco. Si aquello era blanco lo volvemos negro. Lo cual nos hace perder la perspectiva real de la Biblia.
«Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos.»
La tierra y el cielo que huyen delante de Él tiene que ser la creación tal como la conocemos. La tierra y el cielo presentes serán destruidos sobrenaturalmente (2 P. 3: 10) “Quemadas” o destruidas para siempre y “serán reemplazados por el nuevo cielo y la nueva tierra”. El Creador de la presente creación tiene potestad y poder dinámico para hacerla desaparecer. La frase “Y ningún lugar se encontró para ello” es una manera de recalcar la desaparición total de la antigua creación” pecaminosa”. Dios creó al hombre en la Tierra y no hay justificación bíblica para decir que bajo el reino de Dios los humanos irán a otro lugar que no sea la Tierra. Satanás trató de desbaratar los planes divinos. Pero, ¿Puede Satanás torcer el brazo de Dios?
Isaías 55:10 Porque como desciende de los cielos la lluvia y la nieve, y no vuelve allá, sino que riega la tierra, y la hace germinar y producir, y da semilla al que siembra, y pan al que come,
11 así será mi palabra que sale de mi boca; no volverá a mí vacía, sino que hará lo que yo quiero, y será prosperada en aquello para que la envié.
El hecho de estar «sentado» sugiere que tiene control sobre todas las cosas después de su rotunda victoria sobre todas las fuerzas del mal. La gloria y majestad del gran Juez es de tal magnitud que delante de Él “huyeron la tierra y el cielo”.
Cuando Jesucristo enseñó a orar a sus discípulos
“Venga a nosotros tu reino. Hágase tu voluntad así en la Tierra como en el cielo”. ¿No era Jesucristo el futuro rey de ese reino? ¿No sabría Jesucristo que el reino se establecería en la Tierra?
Isaías 45: 18 El creador del cielo, el que es Dios y Señor, el que hizo la tierra y la formó, el que la afirmó, el que la creó, no para que estuviera vacía sino para que tuviera habitantes.
La Tierra es una valiosa creación de Dios. No creo que la vaya a destruir su preciosa creación.
Saludos cordiales.
Paquito, buenos días! Sigues presentando y argumentando lo mismo.
1. Un argumento de espantapájaros.
2. Rodeas mucho el argumento.
3. Caes a lo mismo de inicio: un texto aislado de Isaías que habla de que las profecías de restauración hacia Israel en el exilio se cumplirán.
El día que tengas un texto que específicamente hable de que la tierra será convertida en un Paraíso con gusto nos tomamos un café por Zoom.
Mientras no tengas ese texto, seguirán siendo especulaciones de los Testigos de Jehová.
Fíjate que yo creí que esta web “los bereanos” era para informarse y debatir con argumentos bíblicos. Supongo que para eso se abrió la caja de comentarios. Para mi sorpresa me encuentro que no sólo no se respetan los comentarios, sino, que además te insultan. Con todo respeto te lo digo “yo aporto argumentos” tú sólo sarcasmo barato. No aportas ni una palabra válida que refuerce nada. Digo nada porque he leído tus comentarios firmados por Judá Ben-Hur y no sé en que estás pensando amigo. Insultar es muy fácil, yo también sé hacerlo. Decir paparruchadas sin sentido lo hace un niño de 5 años. ¿Dónde están tus argumentos? ¿Cuál es la fuente de tus ideas? Lo pregunto porque no veo absolutamente nada. Sólo reproches. Nunca dije las palabras “paraíso terrenal”, sólo tu imaginación lo añadió a tu mente.
Como te decía yo aporto argumentos bíblicos. Reprochas por una parte que Apocalipsis es un libro de simbolismos. Deduzco que no se puede interpretar. Apocalipsis significa una “revelación”, “quitar el velo”, es decir, dar luz a unos acontecimientos esperados por miles de años. Si todo es simbólico, los mil años también lo son. Tampoco Satanás será atado por mil años porque es simbólico. Y como todo es simbólico no estudiemos Apocalipsis por que a Judá no le gusta.
Judá quiere cien textos bien unidos para que lo convenzan. Pero él no aporta ninguno. No hay suficientes textos ni argumentos para convencer a un idiota.
Paquito…. tienes la típica reacción del fanático Testigo de Jehová cuando le faltan argumentos. Buen día!
Estimado hermano Paco, me gusta su análisis, el debate siempre es interesante cuando no se cierra, se contesta una pregunta con otra pregunta, y cuando lees en las escrituras que la Tierra es prisión de los ángeles que pecaron “Hoyos de densa oscuridad” y que Jesús bajó y les predicó, si es una cárcel puede ser nuestro hogar, sería un tremendo desperdicio la creación del Universo y que no fuera habitado.
Hay que tener en cuenta unas cuantas cuestiones antes de analizar el tema.
En principio no hay ninguna parte de la biblia en la que hable de la esperanza en la tierra. Pero hay textos que dan a entender que habrá vida en la tierra. Podemos hacer algunas reseñas con apocalipsis 7
1. Dice que le sirven día y noche. Si están en el cielo ellos no tienen ni día ni noche.
2. Dice que Dios extenderá su tienda o tabernáculo sobre ellos. O sea que los protegerá. Si están en el cielo, que protección necesitan los ángeles?
3. El cordero los guiará a fuentes de agua de vida. Esta expresión no es dada a los 144.000.
4. Dios enjuagará toda lágrima de los ojos de ellos. Apocalipsis 21: 3,4 3 Y oí una gran voz del cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y él morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos como su Dios. 4 Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron. Alguna similitud con Apocalipsis 7:13? Claramente dice Dios con los hombres, no con los ángeles.
Muy buenos aportes. Pero cuando te vea el anfitrión te va a poner a caldo. Es un poco demente o fanático. Se nota que no sabe nada de las escrituras por eso anda gritando a la gente con pedanterías para sentirse superior. El relato de Génesis deja claro que Adán y Eva fueron creados para la tierra. Jesucristo bajó del cielo para salvar a la humanidad. El libro de Apocalipsis deja claro que antes que el hombre arruine la tierra dios arruinara al hombre. (no recuerdo el texto). Pero este hombre (el del artículo de arriba) no ha profundizado en las escrituras. Según él mismo se fue a jw y copió pegó unos párrafos y pretende hacer de eso un artículo de estudio profundo. Para mi idea creo que quiere amular a Erik Wilson pero no le llega ni a suela de los zapatos.
Bendiciones.
Acnalb, buenos días. A lo que habría que ponerle caldo es a la actitud y reacciones de la Edad Media que tienen personas como tú ante personas que no piensan como tú. Seré claro: no espero que me crean pero tampoco te he insultado ni he insultado a nadie. Si te insulta lo que pienso, no puedo hacer nada. En pleno siglo 21 con personas que se ofenden ante la exposición de una idea de alguien más. Ni tú, ni yo ni nadie estamos obligados a creer en las ideas y creencias de otros. Me causa gracia el comentario directo que pretendo emular a Erik Wilson, eso y tu comentario fútil me demuestra el bajo coeficiente intelectual que tienes y la baja tolerancia a la frustración que te genera quien cuestiona tus arcaicas ideas. Tengo el teléfono directo de Erik Wilson y le llamo frecuentemente desde México a Canadá para saludarlo y platicar de cosas vanales como cualquier par de tontos humanos.
Pues mira por donde creí que no ibas a responder porque te hacía misógino. Pero ya que te has tirado a la piscina también te voy a responder.
No suelo meterme en estos fregaos de blogs y webs para ahorrarme estos líos. Pero conocí en YouTube el canal de los Bereanos donde Erik Wilson hace unos vídeos muy buenos denunciando la Watchtower. Me animé a entrar a la web para ver artículos para informarme. El primer artículo justamente era este que tenemos arriba. Lo leí con detenimiento y también tuve el gusto de leer los comentarios. Los primeros los dejaste pasar pero el de Paquito el Chocolatero no. Aportó sus argumentos, con los que perfectamente no estas obligado a coincidir (esto se llama debate). Pero me llamó la atención lo denigrante que te mostraste con él. “espantapájaros” “rodeos” “testigo de Jehová fanático”. Y me dices a mi que soy una arcaica por que no “tolero a personas que no piensan como tú”. Eres gracioso. Luego confundes los textos que te da Paquito dando por hecho que son otros. Como muy bien te dejó escrito no aportas ningún argumento. Tu retahíla de palabras van acompañadas de tu ego inflado. Típico de los Testigos de Jehová que siempre andan con la “razón”. Andan sobrados como tú. (perdón que te tutee).
Pero ya que entras en lo personal. Estás con una empanada mental de proporciones faraónicas. Hablas como si tu fe estuviera acorde a las Sagradas Escrituras. Me tomé la molestia de escuchar tu banal experiencia y oh sorpresa. Anciano que se dedicaba a inmiscuirse en la vida de los hermanos. Sí tú. ¿Cuántos comités judiciales llevaste a cabo? ¿Eran por inmoralidad sexual? HIPÓCRITA. ¿Les preguntabas si se tocaban? ¿Dónde le tocabas? ¿Cuántas veces? HIPÓCRITA
Ahora resulta que fuiste adultero para librarte de tu esposa. BUEN CRISTIANO. Te das cuenta que vives como un fiel hipócrita Testigo de Jehová? Claro, tú no lo notas. Tú dijiste; ya no soy Testigo pues voy a pecar. ¿Dónde estaba tu fe hipócrita? ¿Cómo te verá Jesucristo? Perdón, que ya no puedes pecar pues ya no eres Testigo. Ese es el principal problema de los Testigos de Jehová, que nunca fueron cristianos. Pero qué mas da. Yo todavía creo en Cristo a mi manera. No a la manera de las Escrituras. Quieres ser maestro y no sabes ser alumno.
Paquito para que lo sepas es un activista que ha luchado ferozmente para denunciar a la Watchtower. Ha hecho investigaciones muy profundas y las ha dado a conocer en YouTube. No es el típico activista que sólo dice tonterías. Aporta cartas de la sucursal mandada a los cuerpos de ancianos desconocidas por los testigos de a pie. Le escribió una carta al cuerpo gobernante digna de enmarcar, no se calló nada denunciando toda su hipocresía. Para que tú ahora le digas “fanático Testigo”.
Adiós y muy buenas.
Acnalb… primero lee con atención y luego opina. Quieres entrar en lo personal sin siquiera conocer mi historia personal. ¡Me encanta! Me criticas sin saber mi historia… Tu manifestación es la más pura expresión de la ignorancia derivada de no saber leer con atención. Definitivamente: la verdad no peca pero incomoda…
Vale. Llegados a este punto es hora de terminar este circo. Me disculpo por todas mis palabras. Sólo quería que vieras que las palabras mal dichas o arrogantes pueden dañar.
Suelo conocer muy rápido a la gente. No lo considero un don porque no me trae ventajas. Tu vida es tu vida y nadie debe juzgarla. Puedo comprender tus vivencias que como cualquier ser humano se debe enfrentar a ellas. Estas van moldeando nuestra personalidad que nos puede llevar atener una actitud ambivalente.
Mil disculpas. Espero que todo te vaya bien.
Y si Usted y el tal Paquito tuvieran un poco de cultura sobre debates, entenderían lo que es “argumento de espantapájaros” y “rodear el argumento”… parece que se la pasan entrando a sitios de internet a ofender a la gente por la simple razón de no comprar sus ideas. Ha quedado demostrada la clase, cultura y educación que como “activistas”, “analistas” y “conocedores de la esperanza terrestre” poseen además de su calidad humana.
Gracias Manchon, buenos días. Si la “esperanza” de los 144,000 es diferente a la “esperanza” de la Gran Multitud, ¿por qué el mismo capítulo 7 completo de Revelación dice que ambos grupos están frente al Trono y al Cordero? Lo que comentas aplicaría a ambos grupos a mi entender leyendo todo el capítulo 7. ¿Estaría esto en armonía con Efesios 4:4-7: 4 Hay un solo cuerpo y un solo Espíritu, así como también vosotros fuisteis llamados en una misma esperanza de vuestra vocación; 5 un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo, 6 un solo Dios y Padre de todos, que está sobre todos, por todos y en todos. 7Pero a cada uno de nosotros se nos ha concedido la gracia conforme a la medida del don de Cristo”? Habla de un solo Dios, un solo señor, un solo bautismo y UNA SOLA ESPERANZA…. No sé si sea el “Cielo” o “la Tierra”… tomando tus citas: “Dios estará con la humanidad”… eso es lo que pienso y creo… y eso es el Paraíso: estar con Dios, donde Él determine que sea.
Y erre que erre. Te muestras muy pesado. No das una amigo.
-Dices. Parece que lo pasan entrando a sitios de internet a ofender a la gente.
-Yo, no me dedico a entrar a sitios. Creo que esta es la primera vez que entré a debatir a un sitio web. Creí que podría aportar mi grano de arena dando luz CON TEXTOS BÍBLICOS. Tú luego me preguntaste y yo te respondí humildemente. Pero parece que no aceptas que nadie te lleve la contraria y atacaste como un demente inflado de megaego o tu exceso de autoestima. Desde lo muy alto y de forma condescendiente me ofreces un café por zoom. Para ello tengo que convencerte con algún texto que apoye que la Tierra será convertida en un paraíso. No voy a perder más tiempo en explicar lo que ya de antemano tu mente se ha negado a creer. Hay cientos de textos que dan apoyo a que la Tierra será una heredad para los justos. Pero claro, si das textos, estos son “aislados o son simbólicos”. Lo cual deja sin argumentos válidos a cualquiera. Lugo das un vuelco y te vas como dicen aquí en Spain “por los cerros de Úbeda”. Te centras en la discusión de la discusión. Te sales del debate y tratas de ofender. Me pregunto como te han dejado de administrador en el sitio Los Bereanos. Es como dejar a la zorra al cuidado de las gallinas.
En vez de acompañarme en un esfuerzo de objetividad por describir los hechos sin importar si son buenos o malos, si llueve o hace sol. Te centras o mejor dicho, te descentras en lo que sería el debate, de si habrá o no habrá personas en la Tierra en el reino. (Por ahí he leído que para ti lo importante es el reino y no te importa si es en la Tierra o en Cielo.) Mi introducción fue si las personas vivirán en la Tierra y di mis argumentos. Segundo, hice un análisis de apoyo a que la tierra no sería destruida. Pretendía una vez, si todos estamos de acuerdo en la descripción de lo que hay, no en la valoración, que ahí cada uno tiene la que la da la gana, pero entre personas inteligentes es anormal por completo que no estemos de acuerdo en describir una cosa. Tú por tu parte se asientes en un estado de confort. Que los demás traigan…
Yo no planteé si un sistema es mejor que el otro (cielo o tierra). Supongamos que aquí en el debate en vez de estar nosotros, esto fuera un debate que estuviera hecho en la India. Y que todos los que hay son hindús de todas las castas y el tema que se pregunta es el de las vacas sagradas. Entonces todos dicen, de donde viene el origen, de dónde viene el tabú, otros dicen cuál es la función económica y social que cumplen, pero todos están de acuerdo en que en la India está prohibido sentimentalmente, moralmente, que nadie es capaz de atentar contra la vida de una vaca. Pero da la casualidad que hay un observador y les dice; entonces como se explica usted que en el sur de la India, en unas regiones existe el 80% de bueyes y el 20% de vacas mientras en otros es a la inversa. Ya se quedan desconcertados, alguien mata, ¿hay una selección natural, que hacen? Responden; eso es la naturaleza, la ideología. No, la verdad es que en los sitios donde el buey es utilizado como tracción agrícola tiene un valor superior al de las vacas. Entonces existen otras creencias, costumbres ancestrales que consideran que los terneros tienen que ser destetados antes que las vacas y los machos, con lo cual carecen de defensas y se mueren,., los matan. Y a la inversa. Entonces el primer análisis, y eso lo conocerá muy bien, se llama estrategia o análisis emic que viene de phonemics (fonología). Eso está en toda la terminología mundial de la ciencia y el segundo análisis se llama etic phonetics (fonética) y yo he pretendido hablar en el debate en forma etic, es decir, no de vacas sagradas, sino de quien asesina a los terneros. En qué proporción y por qué. Y tú estáis empeñado en hablar de vacas sagradas, emic. A la hora de interpretar otras culturas y las conductas que realizan existen, al menos, dos formas de realizar interpretaciones: la que corresponde a una visión interna, la del grupo investigado, y la que corresponde a una visión externa, la del investigador. A la primera se la designa con el término emic, a la segunda con el término etic.
Si indagamos un poco más allá, podemos observamos como detrás del análisis “etic”, se esconde una visión egocentrista de la realidad. Cada cultura tiene sus tradiciones. Cuando un observador analiza otro tipo de costumbres, tenderá a hacerlo desde las suyas. En muchas culturas los insectos son un manjar, mientras que en otras despiertan un enorme asco. De esta forma, no podremos acercarnos a una comprensión completa si no intentamos indagar y vivir en la cultura analizada.
Nuestros condicionamientos y nuestro historial de aprendizaje, serán una fuerte barrera para entender otras formas de vida. Tendemos a ver nuestras tradiciones como las “normales” y las demás como las “extrañas”.
-Mi calidad humana es totalmente desconocida por ti. No recuerdo haber cenado contigo, ni haber ido al cine juntos para poder hacer un juicio tan severo. Generalizas mucho. Esto demuestra que careces de argumentos.
-Yo no vendo mis ideas. No pretendo que nadie las compre. Otros piden dinero, yo no.
– La clase de activista que soy es la que hay. Nunca hablé con odio. Ni en mis videos ni aquí. Fui respetuoso y lo seguiré siendo. Lo que a ti te pasa, y me siento obligado a decírtelo son dos cosas: 1º estás solo. 2º Perdiste a los pelotas que te adulaban cuando eras anciano. Te gustaba eso de “te recuerdo que soy anciano”. Imponerte sobre los hermanos y dictarles. Eso ya se acabó. Nunca fui un pelota. Ahora menos.
Con todo esto, me despido cordialmente de este sitio web que me ha dejado defraudado.
Hasta siempre.
Busca ayuda Paquito, tu nivel de tolerancia a la frustración está muy por debajo del promedio.
Esa no es una respuesta apropiada para alguien de tu edad. Me han dicho cosas peores y gente mucho mejor que tú. No sé qué cualidades puedes tener que compensen esa actitud que tienes. Disculpa, pero tengo cosas mejores con las que perder el tiempo contigo.
Con todo respeto a Judá Ven-Hur. He leído el debate y me siento con la obligación d hacer un par de matices.
No existe “un argumento de espantapájaros”. En todo caso sería “falacia de espantapájaros o hombre de paja”. Que vendría a ser; tergiversar los argumentos rivales para luego destruirlos. Analizando el texto de tu rival no hay forma de encajar tu ataque a la falacia de espantapájaros. Yo al menos no consigo verlo. Si puedes ayudarme en qué te basas te lo agradezco.
También anulas su exposición argumentando “rodeas mucho el argumento”. Tampoco soy capaz de verlo. Si fueras tan amable de señalarlo en el texto para que los demás podamos verlo.
Terminas diciendo que el texto de Isaías es un texto aislado y que tiene su aplicación en el pueblo de Israel, Isaías 45: 18 El creador del cielo, el que es Dios y Señor, el que hizo la tierra y la formó, el que la afirmó, el que la creó, no para que estuviera vacía sino para que tuviera habitantes. Yo veo un texto que dice bien claro que el planeta tierra será habitado, no vacío.
Sino quieres responder lo entiendo pues es muy complejo de salir airoso del laberinto en el que te has metido.
Buenos días Vincent.
Fui muy claro en la introducción de la publicación de mi punto de vista: “El presente artículo no pretende imponer punto de vista alguno, correspondiendo a cada quien efectuar su propia investigación y obtener sus propias conclusiones (1 Juan 4:1)”.
No pretendo salir “airoso” en un supuesto “laberinto” en el que según tu punto de vista, me he metido. Solo que mantengo mi personal punto de vista:
Isaías 45 sigue hablando de la restauración de Israel… sigo sin ver el texto específico que diga que “la tierra será convertida en paraíso” además que diga “que los animales salvajes serán mascotas de los seres humanos”, cuando Dios creó a los animales con un propósito ecológico específico. Isaías 45:18 no habla de ese supuesto paraíso.
Lo curioso es que en las escrituras Griegas, son bastante claros los textos que hablan de un supuesto cielo y la destrucción de los “cielos” y la “tierra” y ninguno de los Apóstoles dejó escrito algo sobre un supuesto “paraíso en la tierra”…. si ese es el propósito de Dios para la “humanidad”, estaría bastante claro y establecido en la Biblia.
Es lógico pensar que la Tierra será convertida en un Paraíso. Adán y Eva fueron creados en la tierra. Jehová Dios les dio un lugar donde vivir, “Jardín del Edén”. Cristo vino a rescatar a la humanidad. Según él mismo “Venga a nosotros tu reino. Hágase tu voluntad tanto en el cielo como en la tierra”.
Sabemos que hay un día de juicio para toda la humanidad.
“El juicio de las naciones
31 Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, 32 y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. 33 Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. 34 Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.”
El reino está relacionado con la fundación del mundo. Es decir desde Adán y Eva. Si te fijas Cristo viene a la tierra. No dice; cuando los humanos vengan…
Ese reino estará presente en la tierra. Mateo 5:5 Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por heredad.
El reino de mil años será gobernado desde la tierra. Apocalipsis 5:9-10 , y con tu sangre nos has redimido para Dios, de todo linaje y lengua y pueblo y nación; y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos sobre la tierra.
Por lo tanto, tu argumento donde dices que no hay textos en las sagradas escrituras cristianas que avalen en reino en la tierra, es errado.
Vincent:
empiezas tu argumento con “Es lógico pensar que la Tierra será convertida en un Paraíso”… Más allá de la “lógica”, te invito a que proporciones un solo texto sin que lo saques del contexto que contenga el término “paraíso en la tierra” o “paraíso terrenal”…
Gracias!
Me quedo con la frase de Paquito el Chocolatero.
“Judá quiere cien textos bien unidos para que lo convenzan. Pero él no aporta ninguno. No hay suficientes textos ni argumentos para convencer a un idiota”.
Vincent:
La típica respuesta del estúpido sin argumentos.