«Jehová siempre ha tenido una organización, por lo que debemos permanecer en ella, y esperar que Jehová arregle todo lo que necesite cambiarse».
Muchos de nosotros hemos encontrado alguna variación en esta línea de razonamiento. Resulta cuando los amigos o miembros de la familia con los que estamos hablando descubren que no pueden defender las doctrinas o la conducta [I] de la Organización. Sintiendo que deben permanecer leales a los hombres contra viento y marea, recurren a esta defensa común. La simple verdad es que los Testigos están muy cómodos con su visión del mundo. Se sienten cómodos con la idea de que son mejores que los demás, porque ellos solos sobrevivirán en Armageddon para vivir en el Paraíso. Están ansiosos por el fin del mundo, creyendo que el futuro resolverá todos sus problemas. Si pensaran que cualquier aspecto de esta creencia estuviera en peligro, y por tanto que quizás hayan tomado la decisión equivocada, o que tal vez hayan dedicado sus vidas a una esperanza equivocada, sería más de lo que pudieran soportar. Cuando le dije a un amigo ex misionero, un Testigo particularmente entusiasta, sobre la membresía de la ONU, su respuesta inmediata fue: «No me importa lo que hicieron ayer. Hoy es lo que me preocupa».
Su actitud es de ninguna manera rara. Tenemos que reconocer que en la mayoría de los casos, realmente no importa lo que digamos, porque el amor a la verdad en el corazón de nuestro amigo o miembro de la familia simplemente no es lo suficientemente poderoso como para superar el miedo de perder lo que han deseado toda su vida, Sin embargo, eso no debería detenernos de intentarlo. El amor nos motiva a buscar siempre lo mejor en ellos. (2 Pe 3: 5; Ga 6:10) Queremos usar el mejor método para abrir el corazón. Es más fácil convencer a alguien de la verdad si puede llegar a ella por sí mismo.
Entonces, cuando alguien defiende la organización de los Testigos de Jehová usando el razonamiento de que «Jehová siempre ha tenido una organización», una forma en que podemos guiarlos a la verdad es comenzar por estar de acuerdo con ellos. No discuta el punto de que la palabra «organización» no aparece en la Biblia. Eso solo desviará la conversación. En cambio, acepte la premisa de que ya tienen en mente que organización = nación = personas. Entonces, después de estar de acuerdo con ellos, podría preguntar: «¿Cuál fue la primera organización terrenal de Jehová?»
Ellos seguramente responderán: «Israel». Ahora razone: «Si un israelita fiel quería adorar a Jehová durante una de las muchas veces en que los sacerdotes promovían la idolatría y la adoración a Baal, no podía salir de la organización de Jehová, ¿o sí? No podía ir a Egipto, Siria o Babilonia, y adorar a Dios como aquellas naciones hicieron. Tenía que permanecer dentro del arreglo organizacional de Dios, adorando de la manera en que Moises estableció en la ley. ¿No estás de acuerdo?
De nuevo, ¿cómo pueden estar en desacuerdo? Usted está haciendo su punto de parecer
Ahora introduzca el tiempo de Elías. Cuando pensó que estaba solo, Jehová le dijo que había 7.000 hombres que habían permanecido fieles, que no habían ‘doblado las rodillas a Baal’. (1 Re 19:18) Puesto que sólo contaban hombres en aquellos días, probablemente habia un número igual o mayor de mujeres, sin contar niños. Así que posiblemente hasta 15 a 20 mil permanecieron fieles. (Ro 11: 4) Ahora pregunte a su amigo o familiar si Israel dejó de ser la organización de Jehová en ese momento. ¿Se convirtieron estos pocos miles de fieles en una nueva organización?
¿A dónde vamos con esto? Bueno, la palabra clave en su argumento es «siempre». Desde su fundación bajo Moisés hasta que el Gran Moisés apareció en el primer siglo, Israel fue «siempre» la organización de Jehová. (Recuerde, estamos de acuerdo con ellos, y no disputamos que «organización» no es un sinónimo de «personas»).
Entonces, ahora pregúntele a su amigo o familiar: «¿Cuál fue la organización de Jehová en el primer siglo?» La respuesta obvia es: La Congregación Cristiana. De nuevo, estamos de acuerdo con las enseñanzas de los testigos de Jehová.
Ahora pregunte, «¿Cuál fue la organización de Jehová en el siglo IV cuando el emperador Constantino gobernó el Imperio Romano?» Nuevamente, no hay otra opción más que la congregación cristiana. Que un Testigo la considere apóstata en ese tiempo no cambia el hecho de que Israel fue apóstata durante gran parte de su historia y aún así siguió siendo el pueblo (la «organización») de Jehová. Por la misma lógica, la cristiandad continuó siendo la organización de Jehová a pesar de su infidelidad. Y así como un pequeño grupo de fieles en los días de Elías no hizo que Jehová los convirtiera en su organización, del mismo modo el hecho de que hubo unos pocos cristianos fieles a lo largo de la historia no significa que se convirtieron en Su organización.
Los cristianos fieles del siglo IV no podían salir de la organización, por ejemplo, hacia el hinduismo o el paganismo romano. Debían permanecer dentro de la organización de Jehová, dentro del cristianismo. Su amigo o familiar tendrá que estar de acuerdo con esto. Simplemente no hay alternativa.
La lógica se mantiene cuando pasamos al siglo XVII, al siglo XVIII y al siglo XIX. Russell, por ejemplo, no exploró el Islam ni siguió las enseñanzas de Buda. Permaneció dentro de la organización de Jehová, dentro del cristianismo.
Ahora en 1914, había menos estudiantes de la Biblia asociados con Russell que hubo fieles en el tiempo de Elías. Entonces, ¿por qué afirmamos que todo cambió entonces? ¿Que Jehová rechazó su organización de los últimos dos milenios a favor de un nuevo grupo?
La pregunta es: si él siempre ha tenido una organización, y esa organización ha sido la cristiandad durante los últimos 2.000 años, ¿importa a qué denominación nos adherimos, siempre que esté organizada?
Si dice que sí importa, entonces le preguntamos, ¿por qué? ¿Cuál es la base para preferir una sobre otra? Están todos organizados, ¿verdad? Todos ellos predican, aunque de diferentes maneras. Todos muestran amor como lo demuestra el trabajo de caridad que hacen. ¿Qué hay de las enseñanzas falsas? ¿Qué hay de la conducta justa? ¿Ese es el criterio? Bueno, la razón por la cual nuestros amigos o familiares plantearon el argumento de que «Jehová siempre ha tenido una organización» es porque no pudieron establecer la rectitud de la organización a base de sus enseñanzas y conducta. No pueden regresar ahora y hacer eso. Eso sería un razonamiento circular.
El hecho es que no hemos abandonado la organización, nación o pueblo de Jehová, porque desde el primer siglo, la cristiandad ha sido su «organización» (según la definición de los Testigos de Jehová). Esa definición es válida y mientras sigamos siendo cristianos, incluso si nos retiramos de la «Organización de los Testigos de Jehová», no hemos dejado Su organización: el cristianismo.
Que este razonamiento les llegue al corazón o no depende de la condición de este. Se ha dicho que «puedes llevar el caballo al agua, pero no puedes obligarle a beber». Del mismo modo, puedes llevar a un hombre a las aguas de la verdad, pero no puedes hacerle tomarlas. Aún así, tenemos que intentarlo.
[i] ] El creciente escándalo de las políticas de la Organización que han demostrado ser dañinas para las víctimas de abuso sexual infantil, así como su falta inexplicable de neutralidad efectuado al unirse a las Naciones Unidas como ONG son dos ejemplos de esto.